诺奖患上主涉嫌造假论文增至40篇！规模“地震”要来了吗？—往事—迷信网

2019年诺贝尔心理学或者医学奖患上主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端使命不断发酵。诺奖

妨碍10月20日上午，患上驰名学术打假网站Pubpeer上曝出的主涉至篇争讨论文已经增至40篇，光阴跨度长达18年。嫌造这些论文被质疑一图多用或者图片PS，假论少数文章还被质疑存在伦理下场。文增往事网

一位业内学者在接受《中国迷信报》采访时展现：“假如早两年曝出这种情景，规模塞门扎很可能不会取患上诺贝尔奖。迷信”

另一位钻研职员则以为，地震塞门扎颇有可能只是诺奖对于一些钻研做了宏不雅教育，并不清晰下面人做的患上详细使命细节。

“我说这些，主涉至篇不是嫌造要给他洗地。而是假论在这样的科研机关方式下，在这样的科研生态下，相似情景可能比咱们想象患上还要普遍——这让人细思极恐。”上述钻研职员展现。

“假如早两年曝出这种情景，塞门扎不会取患上诺贝尔奖”

国内低氧心理学规模教授韩通（假名）与塞门扎是相助者，也是多年迈友。

头多少天，他收到学生发来的一条微信文章，称塞门扎被曝30多篇论文P图造假，光阴跨度长达16年。

“塞门扎最先多少篇奠基性的文章不会有事吧？”震撼之余，他的第一反映是耽忧这会引起全部规模的惊险。

“上世纪90年月初，塞门扎发现并探究低氧诱惑因子HIF-1的一系列使命，是全部规模的基石。可能说，不塞门扎对于HIF的发现，后续的钻研都无从谈起。”韩公见告《中国迷信报》，在诺贝尔奖这种推崇原创的大奖中，塞门扎的使命也称患上上原创的原创。

“假如这些文章出了下场，那对于学术界将是大地震级此外苦难。”韩通说。

妨碍发稿（10月20日上午），Pubpeer上曝出的塞门扎下场论文已经抵达40篇。

这40篇论文的光阴跨度为2001年到2018年，长达18年。其中2013年到2016年的论文就有15篇，逾越1/3。

涉嫌造假的论文中，波及“乳腺癌”“冠状动脉颇为”“高血压”“红细胞削减症”等疾病的论文逾越一半。

可怜中的万幸，韩通最体贴的多少篇论文，也便是诺贝尔奖民间网站上公示的两篇“关键著述”，以及1993年宣告于《生归天学学报》（Journal of Biological Chemistry）的论文Characterization of hypoxia- inducible factor 1 and regulation of DNA binding activity by hypoxia不被打假。

在诺贝尔奖民间网站上，2019年心理学或者医学奖的“关键著述”列表中，塞门扎的两篇论文位列最后面，分说宣告于1991年以及1995年。

塞门扎被曝学术造假后，良多人遥想到2018年哈佛大学教授Piero Anversa因造假被撤31篇论文的惊天丑闻。Anversa所“发现”的“c-kit阴性心脏干细胞”可能并不存在。这一使命给相关钻研规模组成为了严正以及深远的影响。

但低氧钻研规模学者陈光（假名）在接受《中国迷信报》采访时展现，塞门扎论文泛起的下场，约莫率不会发生如斯大的影响。

“塞门扎最紧张的贡献是他上世纪90年月发现低氧诱惑因子HIF-1的一系列使命，这批被曝有下场的论文不在其中。事实上，发现HIF-1的使命黑白常扎实的，HIF-1的存在也被后续的一系列钻研所证实。”陈光说，“咱们看到，当初被人质疑的少数是一些向卑劣转化的钻研。”

“假如早两年泛起这种情景，塞门扎很可能不会取患上诺贝尔奖。但纵然如今曝进去了，他的诺贝尔奖也约莫率不会因此作废。”他说，“事实，历史上诺贝尔奖还曾经宣告给残缺过错的钻研、过错的论断，但也不过作废的先例。”

细思极恐：“这种情景可能很普遍”

学术界对于塞门扎的“特意关注”还在不断，在Pubpeer上搜查他的名字，每一隔多少个小时就会有更新。

驰名学术打假人Elisabeth Bik也退出了这场“巨匠来找茬”的行动。

这批被爆涉嫌造假的论文，其中存在的主要下场是：

1. 诟病至多的套路：一图多用或者图片PS。

“Much more similar than expected”最常泛起的品评。

另一些图片则被质疑运用了PS修图大法。

2. 尚有少数文章被质疑存在伦理下场。

这里试验鼠的肿瘤被质疑长患上过大。

针对于质疑，妨碍10月20日上午，共有2位论文作者回应了相关品评。

一位是塞门扎在约翰斯·霍普金斯大学的相助者、其中一篇论文的通讯作者Akrit Sodhi。

Sodhi首先招供有两个图像被“分心地交流了”，但“紧张的是，这不是在差距的试验条件下运用一再图像的情景”。

最后，他展现“这个分心的过错并不影响从这个详细试验患上出的论断”。

另一位也是塞门扎的相助者、康奈尔大学威尔医学院的Rajiv R Ratan。

他展现：“尽管有些图片看起来简直同样，但它们并非统一张图片”“当初做这些使命的人已经并吞试验室良久了，但咱们会回去看看事实爆发了甚么”。

此外，已经有一篇文章已经撤稿。

有两篇已经勘误或者更正。

“咱们看到，塞门扎在这些论文中要末是通讯作者，要末是合著者。他可能未必直接退出了一线使命，但简直需要为此负责。”陈光说。

“你想，这么大的人物，他不缺论文，不缺声誉，致使不缺经费。他何须造假呢？以是我想颇有可能他只是对于一些钻研做了宏不雅教育，并不清晰下面人做的详细使命细节。”

“我说这些，不是要给他洗地。”陈光说，“而是在这样的科研机关方式下，在这样的科研生态下，相似情景可能比咱们想象患上还要普遍——这让人细思极恐。”

《中国迷信报》试图经由邮件讯问塞门扎自己对于造假控诉的意见，但妨碍发稿，尚未患上到塞门扎的回应。

人物简介：

格雷格·塞门扎

塞门扎1956年降生于纽约，往年64岁。1999年，他成为约翰斯·霍普金斯大学全职教授，2003年起负责该校细胞工程钻研所血管钻研名目主任。

2019年，塞门扎因“在细胞感知暖以及应氧气变更机制中的发现”而与其余两位迷信家——拉特克利夫以及凯林配合取患上诺贝尔心理学或者医学奖。

上世纪90年月早期，塞门扎试验室发现了低氧诱惑因子HIF-1，并在1995年纯化克隆了它。尔后，拉特克利夫以及凯林发现了HIF的降解机制。

近些年来，塞门扎的主要钻研倾向是HIF-1与肿瘤、缺血性心脏病、冠状动脉疾病、慢性肺病等疾病的关连。

他曾经在接受媒体采访时展现颇为看重“科研下场转化”，愿望自己的钻研下场能走向临床，造福更多病人。